El efecto de una área protegida en las compensaciones entre beneficios de corto y largo plazo de ecosistemas manglares
Año de publicación:
2016
Número de Estudio:

83

País:
Tanzania
Autor:

Catherine G. McNally, Emi Uchida, and Arthur J. Gold

Abstracto:

Áreas protegidas están usadas para sostener biodiversidad y servicios del ecosistema. No obstante, áreas protegidas puedan crear compensaciones temporalmente y espacialmente entre servicios de ecosistemas, cuales puedan afectar el bienestar de comunidades locales dependientes. Este estudio examina el efecto de una área protegida en la compensación entre dos servicios extractivos del ecosistema manglar: explotación forestal de manglares (leña) y la cosecha de camarones y pez que medran si los manglares no son cortados. Mostramos que el efecto en el contexto del parque nacional Saadani (SANAPA) en Tanzania, donde la ejecución de prohibición de la cosecha de mangles fue fortalecido para preservar biodiversidad. Datos de detección remota de follaje manglar con el tiempo están integrado con datos de hogares georreferenciados en una infraestructura econométrica para identificar el efecto causal de protección manglar en componentes de ingresos directamente vinculados con servicios del ecosistema manglar. Nuestros hallazgos sugieran que muchas familias experimentaron una perdida inmediata en el consumo de leña manglar, con la perdida más prevalente en hogares ricos. Sin embargo, todas las clases sociales parecen beneficiar de la sostenibilidad de largo plazo en la pesca de camarones y pescado que resulta de la protección manglar. En promedio, descubrimos que una subida de 10% en el follaje manglar entre los limites de SANAPA en un radio de 5-km2 del pueblito duplica el ingreso de la pesca de camarones. La creación de SANAPA cambió la trayectoria futura de la área de una en que mangles experimentaban tala indiscriminada a una en que la conservación de manglares provee aumentas en el ingreso de pueblos locales como resultado de la preservación de hábitats viveros y la biodiversidad.

Principales Resultados y Conclusiones:
  • Un gran proyecto de protección manglar en el parque nacional Saadathi (SANAPA) en Tanzania está examinado para evaluar los efectos de protección manglar en comunidades locales. El propósito del proyecto de protección es reducir la pérdida de mangles mientras continuar el apoyo de residentes entre el parque quienes actualmente dependen de los manglares como un fuente de sueldo.
    • “La pérdida de mangles en el parque SANAPA bajó considerablemente después del establecimiento del parque en 2005.” (13947)
  •  SANAPA tuvo éxito en reducir la pérdida de manglares. A la vez, muchos hogares que anteriormente usaban los mangles para cocinar o como combustible de calefacción probablemente cambiaron a otros especies de arboles, que podría tener consecuencias no esperadas sobre la biodiversidad.
    • “Entre 1990 y 2009, el uso de mangles como combustible familiar primario disminuyó de 42% a 34%, pero la reducción más grande ocurrió entre 2004 (39%; antes SANAPA)…con SANAPA, unos familias en la área perdieron un servicio extractivo del ecosistema clave…La mayoría de familias que ya no usan mangles han cambiado a otros arboles, que podría resultar en impactos en biodiversidad hasta ahora no explorados.” (13947)
  • SANAPA causó un aumento significativo en el ingreso de la pesca de camarones para hogares por aumentar la cobertura de manglares
    • “[La pesca de pescado y camarones combinada] fueron el ingreso más importante en 2009 para casi 40% de la muestra.” (13947)
    • “Casas involucradas en la pesca de camarones aumentaron desde 16% de la muestra en 2004 hasta 23% en 2009. Casas pescadores aumentaron aún más, desde 27% en 2004 hasta 43% en 2009.” (13947)
    • “un aumento de 1-km2 de cobertura manglar entre las fronteras de SANAPA aumentó el ingreso de la pesca de camarones por 19.5 millones Tsh (aproximadamente $13,000) por año” (13947)
    •  “un aumento de 1-km2 de cobertura manglar afuera de SANAPA aumentó el ingreso de la pesca de camarones por solo 626,000 Tsh (aproximadamente $417; Tabla 4, fila 2).” (13497)
    • “Los cambios en estos ingresos son resultados de un aumento en el numero de días de la temporada de pesca, pago por día, y en el caso de la pesca, aumento en el consumo diario también.” (13948)
  • Los hogares más pobres no necesariamente tienen la capacidad de fácilmente convertirse desde usar manglares por medios no-sostenibles, entonces más tiene que ser hecho para ayudar estos grupos en el futuro. Sin embargo, una estrategia de largo plazo de protección para manglares tiene mayores beneficios para comunidades que explotación desenfrenado de corto plazo de manglares.
    • “Solo 2% de las familias en el grupo más pobre cambiaron a un fuente nuevo de combustible desde 2005, que sugiere que la necesidad de apoyo para hacer un cambio a fuentes alternativas de combustible.” (13948)
    • “Incluso si fuera a un nivel sostenible, la sostenibilidad de largo plazo del sector pesquero está contingente no solo en la existencia continuada de hábitats viveros, pero también en niveles sostenibles de cosecha, que requiere instituciones apropiadas y derechos de propiedades para gestionar las pesquerías eficazmente.” (13948-13949)

 

Trabajos citados: